comportamiento retardante de Kartell desencadena una indemnización de defensa de la competencia, Sin embargo debe ser llenado kausaliter la razón y la cantidad

BGH a los requisitos para probar un daño cartel
Sentencia 12. Julio 2016 – KZR 25/14 - Lottoblock II

La División Cartel de la Corte Federal ha ocupado de ella, hasta qué punto el efecto vinculante para la determinación de una infracción antimonopolio en el procedimiento de administración de cártel, si se solicita la indemnización por este delito tarde, y los requisitos que se determinen en la detección de un defecto.

el solicitante, un corredor comercial de la lotería, requiere que el acusado, la empresa de lotería de Renania del Norte-Westfalia, Daños y perjuicios por una infracción antimonopolio.

La celebración de loterías está básicamente reservado en Alemania los Lottogesell-uniones de los estados, el cual la Lotería de Alemania- y Toto Bloque (DLTB) se han unido. ab abril 2005 probado el solicitante con varios socios, establecer una mediación para la participación en las loterías estatales. Estas salidas se deben construir en las tiendas minoristas tales como supermercados o gasolineras (“distribución terrestre”). Los ingresos se logró por el solicitante de las tasas, los jugadores y los pagos de comisión de juego de las empresas de lotería. El Comité Jurídico de DLTB llama las empresas de lotería en, rechazar las ventas de la distribución terrestre de agentes de juego comerciales. La Oficina Federal de la Competencia prohibió la continuación DLTB y las empresas de lotería de los países, la solicitud y la aplicación de la decisión del Comité Jurídico; esto estaba disponible a partir de la decisión del Bundesgerichtshof 14. Agosto 2008 legalmente confirmada (CAR 54/07, WuW/E DE-R 2408 - Me Lottoblock; s. Comunicado de prensa de la Corte Federal Nº. 155/2008 de 14. Agosto 2008).

El solicitante pide una indemnización por la pérdida de beneficios para el año 2006 a 2008. argumenta, debido a la infracción de defensa de la competencia de las empresas de lotería que no han sido capaces de construir como estaba previsto la colocación de trabajo y desarrollar.

El Tribunal de Apelación, la parte demandada a pagar daños y perjuicios por la suma de 11,5 Mi. € condenados más los intereses. En la apelación por la parte demandada la división cártel del Tribunal Federal anuló esa decisión y devolvió el caso al Tribunal de Apelación. Continue reading “comportamiento retardante de Kartell desencadena una indemnización de defensa de la competencia, Sin embargo debe ser llenado kausaliter la razón y la cantidad”