Anuncio público en forma de libro los comportamientos específicos exhibidos por una persona identificada por un niño se lesionó el derecho general

un) El anuncio público de los comportamientos y habilidades específicas mostradas por una persona identificada por un niño en la escuela primaria se-deteriora su derecho general de la personalidad en su manifestación como derecho al desarrollo contemporáneo niño tranquilo.
b) El no pertenecen a la divulgación de la vida pública de las propiedades, planta-comportarse causó la violación de los derechos personales al no eliminada, que la parte agraviada o de su tutor legal expresa después de la lesión también a las circunstancias descritas.
c) Para llegar al alcance de la libertad del arte (Arte. 5 Abs. 3 GG).

BGH JUICIO VI ZR 175/14 de 15. Septiembre 2015

GG Arte. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1, 5 Abs. 1, 3; BGB § 823 Abs. 1 Ah, § 1004 Abs. 1 Conjunto 2.

..

El VI. Sala de lo Civil de la Corte Federal de la audiencia 15. Septiembre 2015 por el juez que preside Galke, el Wellner juez, Juez von Pentz, el juez y el juez Dr. Offenloch. Roloff
por este medio:
Yo. En la apelación de la demandante, la sentencia es la 15. Sala de lo Civil del Oberlandesgericht Köln mediante 11. Marzo 2014 el punto y el costo sea liberado inmediatamente, como la sentencia del Tribunal Regional de Colonia de 18. Septiembre 2013 fueron despedidos en apelación por la parte demandada abgeän-cambiado y la acción y el recurso presentado por la demandante contra el rechazo de su cancha contra ambas solicitudes acusados ​​de composición para cautelar su nombre como una subsidiaria de A. X. y / o hijo de un. X. en el libro “H. ” ha sido rechazada.
En la apelación de la demandante, la sentencia del Landgericht Köln es de 18. Septiembre 2013 parcialmente modificada y la posición clara reiteró la siguiente:
1. Acusado 1 es condenado, abstenerse de, la primera edición del producto de impresión “H. ” (ISBN ) para colocar en el mercado y difundir público-lich, si el solicitante de dicha obra con el nombre completo o como U. X. , como una subsidiaria de A. X. y / o como un niño de A. X. es nombrado, si esto sucede, como en el sistema como K 1 presentado Buchaus Imprimir.
- 3 -
2. Acusado 1 es condenado, abstenerse de, todas las ediciones de gran ren del producto impreso y el libro electrónico “H. – ” (ISBN ) para colocar en el mercado y la difusión pública, si el solicitante en el negocio llamado ge como una subsidiaria de A. X. y / o como un niño de A. X. es nombrado, si esto sucede, como en el sistema como K 1 Papel impreso presentado.
3. Los demandados 1 es que cada caso de infracción ge-gen las medidas cautelares en virtud del párrafo 1 y 2 una orden de dinero de hasta 250.000 Y para el caso €, que no puede ser conducido AT-, El encarcelamiento de hasta seis meses, en caso de reincidencia hasta dos años, – la detención administrativa para dibujar plenamente en sus respectivos administradores – amenazados.
4. Acusado 2 es condenado, abstenerse de, el solicitante en la primera edición del producto de impresión “H. ” (ISBN ) con nombre completo, como U. X. , como una subsidiaria de A. X. y / o como un niño de A. X. designar, si esto sucede, como en el sistema como K 1 Papel impreso presentado.
5. Acusado 2 es condenado, abstenerse de, el solicitante en todas las ediciones posteriores del producto impreso o ebook “H. ” (ISBN ) como una subsidiaria de A. X. y / o como un niño de A. X. designar, si esto sucede, como en el sistema como K 1 prediseñados expresión libro.
- 4 -
6. Los demandados 2 es que cada caso de infracción ge-gen las medidas cautelares en virtud del párrafo 4 y 5 una orden de dinero de hasta 250.000 Y para el caso €, que no puede ser conducido AT-, El encarcelamiento de hasta seis meses, en caso de reincidencia hasta dos años, amenazados.
7. Los acusados ​​son condenados como deudores solidarios, al solicitante 1.196,43 € más intereses por la cantidad de 5 Puntos porcentuales por encima del tipo de base de 1.157 € desde 16. Noviembre 2012 y desde 39,43 € desde 4. Más 2013 (Acusado 1) o. desde 5. Más 2013 (Acusado 2) a pagar.
8. Además, la aplicación es despedido.
II. El nuevo recurso puede ser despedido.
III. De las costas del procedimiento, el solicitante de peluche 1/3 y los acusados ​​nunca 1/3.
A partir de este
- 5 -
Datos:
El solicitante menor de edad busca una orden judicial y el pago de una compensación monetaria por la mención de identificación de su persona en nem huevo por la parte demandada a 1 puesto y por la parte demandada 2 libro escrito.
Acusado 2 era un maestro de escuela primaria y es la esposa de un ex senador de B. El demandante era después de mudarse en invierno 2007 registrado en la escuela primaria, cuando el demandado 2 enseñado. La demandante participó en el juicio la enseñanza de tercer grado, Para TES ª, si es adecuado, Saltar al segundo grado. Acusado 2, que fue la maestra de tercer grado, habló en contra de un exceso de salto. En marzo 2008 poner a la madre del solicitante para el manejo de Acusado 2 con su hija una queja ante el Departamento del Senado para la Educación, la. En noviembre 2008 convertido a la madre en el B. Periódico, que describe el proceso, indicando su nombre y el nombre de la parte demandada a 2. En el posteriormente en 5. Noviembre 2008 Artículo Erschie-Nenen se dijo con plena atribución y Otros. como sigue:
“Y (Nota del Senado: Acusado 2) considera que ser experimentado y riguroso maestro de escuela primaria. Su marido, ... Senadora Z (...), También se interesa por la situación de las escuelas en B. y se manifiesta de vez en cuando en las entrevistas ya-a. Recientemente ha escrito en una carta dirigida a los profesores de una ciudad ... “Cultura remota rendimiento tradicional” acusado. Ahora Y tiene incluso la ira. Contra el maestro ya está desde abril una denuncia ante la Senatsbildungsverwal-tung hace. Bajo número VII A 4.4 la acusó, haber violado schulrechtli-che Reglamento del Personal. Se trata de su propia autoridad Ver-control sobre un estudiante. ... “Tengo la impresión, que el Bil-
1
2
3
- 6 -
Manejo del estiércol hasta el momento no se ha ocupado de la queja”, dice la Sra B., que presentó la denuncia. La razón de esto clá-be fue el manejo de la maestra de escuela primaria Y con una chica, el huevo de Ner otra escuela que viene tercero en la clase de escuela primaria en B. Wes-th había sido tomada. Hubo Y aula. Después de describir la Madre A ... X. hubo problemas inmediatos entre Y y su clasificada niño hochbe-gabT. Al comienzo de las vacaciones de Navidad 2007 el profesor debería haber tomado repentinamente la bolsa del niño y han reingesteckt libros de texto y materiales de enseñanza de la segunda clase. A petición de la Y el padre que dijo, que el niño ahora asistir a la segunda clase. Aunque: Una condición necesaria para una resolución de dicha medida del consejo de clase no era en este momento. Más tarde, el maestro de la escuela básica debería haber incluso dijo, que la chica ni siquiera ir a la escuela. La madre informó, su hija había sufrido. Con el fin de evitar nuevas cepas, que su hijo finalmente realidad dada en la clase baja. La madre de la chica se volvió finalmente, después de consultar con el interino directora, que también desaprobó la conducta del profesor Y, el consejo competente ..., H., un. Esto, seit 17 Años en el cargo, tratado de aclarar las cosas entre Y y la madre del niño. Doch Y, como la Sra B., han cancelado las citas propuestas a corto plazo – También sin dar razones. Última mediados de marzo 2008. En respuesta, el abogado escuela especializada en nombre de Courage ter una queja contra Y. También el Consejo valiente atrajo consecuencias. Ordenó el profesor Y “un nuevo comienzo pedagógica” en una escuela-ande s – que deben añadirse. Pero eso no sucedió. Y escribió en 3. Julio 2008 una carta a la Educación senador J. (...). En ella se tomó un formalmente correcta Eilbeschwerde contra su dislocación inminente. En la carta que hablaba de una “venganza personal” contra él. Al comienzo de la
- 7 -
Las vacaciones de verano es la placa H escuela resuelta. por el jefe responsable del departamento de administración de la educación, L., comunicada en una entrevista personal, que para 15. Agosto se establece y futuro como consejo escolar en NK. trabajo. Es una “Conversión de voltaje. ...”
A raíz de la operación, se ha incorporado en varios genes Presseveröffentlichun. Los acusados ​​fueron 2 y la madre de la demandante mencionado por su nombre, así como la escuela primaria con la presencia del solicitante. El nombre del demandante no fue notificado.
Después de su retiro de la profesión docente en 2011 escribió al demandado 2 el libro “H. “. El libro era por la parte demandada 1 reubicado y lanzado en otoño 2012. Aquellos Queja a-zu 2 retrata en los acontecimientos que rodearon el desplazamiento juicio del solicitante en una clase superior. Ella realiza con u.a atribución completa. desde:
“Am 12. Noviembre 2007 llegó la señora W., entonces Actuando Konrek-Torin, en el pasillo de la escuela a mí. En el fondo vi una madre con su pequeña hija. Esta madre era una ... X. (Nota del Senado: Madre del solicitante). Miré más de cerca al niño. Fue un Mad-chen de mente abierta, pero resultó, que aún era demasiado inmaduro para un tercer año de la escuela. Las otras chicas estaban socialmente superior a él, lo que ellos mismos reconocieron con Maulereien y ofendido. Ella escribió muy lentamente y articula un-. Al leer que tenían problemas, captar el significado, -exclamó con rapidez, si algo no tuvo éxito por igual, cómo doblar un cubo y cola. En informática también grandes dificultades para mí fueron por el profesor de la asignatura llamada-ge, como lo hubo en Inglés para los problemas ... (S. 141 FF.).
4
5
6
- 8 -
Am ... 5. Noviembre 2008 aparecido en el B. Periódico un artículo titulado “La esposa de Senadores asegura controversia”. Se trataba de la BE ya negociado- “Wannabe Acerca Springerin”, Hija de la señora X .... (S. 163).
... Yo estaba en una pérdida. Si fuera así, que mis colegas los espeluznantes artículos de prensa dieron fe? … Con el fin de producir por lo menos en mi servicio de información del centro de Equilibrio ahora, Pedí a mis colegas en pocas palabras juntas, lo que ya no estaba en realidad .... Aquí el texto ori ginal-:
Información básica sobre el caso de U .... X. (Nota del Senado: Demandante) B., la 9.11.2008
En .... X. llegó en noviembre 2007 ilegalmente, a petición de la madre, y al hacer que el Rector provisional Mujer W. para probar en mi clase .... Por lo tanto, he defendido a mí mismo contra ella. Eso no le gustó el consejo escolar y mi directora, porque probablemente les gusta su error, el niño en todo el 3. Tener año escolar, querido encubrir. Frente a la madre presenta es tan, como si sólo hubiera asegurado, que el niño U. X. de nuevo a 2. Ir año escolar tuvo que ...” (S. 166 f.).
La demandante alega, la identificación de la representación de su persona como inmaduro “Pseudo-Regalado”, la carecía de la inteligencia necesaria y las habilidades sociales, ellos infringe en su intimidad. De acuerdo con el Be-lamentado la falta de una infracción del solicitante, por el libro hechos presentados-Darge ya han sido objeto de comunicados de prensa completos.
Los acusados ​​han cometido un acto criminal Unterlassungserklä-ción a, el nombre completo o abreviado del solicitante
7
8
9
10
11
12
- 9 -
no utilizar en el libro electrónico y de la segunda edición del producto impreso.
El tribunal de distrito, el acusado de 1 condenado, abstenerse de, para llevar la primera edición del libro en el mercado y difundir públicamente ª, cuando el solicitante en el mismo, como sucedió en la expresión libro, anexa, se llama el nombre completo o el nombre abreviado y lleno apellido. El tribunal de distrito, el acusado de 2 criaturas-Teil, abstenerse de, nombrar a la demandante en su nombre completo libro o nombre abreviado y lleno apellido, si esto sucede, como se muestra en la expresión libro, anejo. El tribunal de distrito tiene el acusado, además de pagar-derecha honorarios legales por un monto de 1.196,43 € condenó la acción y, por otra parte abge Meadows. En la apelación por la parte demandada, el Tribunal de Apelación desestimó el recurso en total. La apelación de la demandante fue la rechazó. Con la aprobación por el Senado de auditoría del solicitante prosiguió sus solicitudes de acción más.
Razones de la Decisión:
La.
Después de que el Tribunal de Apelación, el solicitante no tiene derecho a una orden judicial de la designación de identificación en las gradas de la parte demandada contra el acusado 2 libro escrito. Si bien la demandante se vio afectada por la publicación impugnada en sus derechos generales de la personalidad. Afectados es su derecho al respeto de la privacidad, el abrazo también estará facultada, permanecer en el anonimato autoimpuesto. Es llegado
13
14
- 10 -
no es importante, si la identificación del solicitante en el otro al nombrar su nombre o mensaje completo o abreviado, sus-ción IDENTIFICA permiten Logros datos. Porque no hay diferencia, si la persona en cuestión se hizo claro para el lector por la mención explícita de su nombre o de cualquier otra manera. Pero el compromiso no es ilegal, ya que los intereses de protección del solicitante se retirarían detrás de la ley de Be-acusado a la libertad de informes. Aunque el Pri-Vacy el solicitante es vulnerable en mayor medida, debido a que el solicitante es menor de edad. Esta amplia protección principio está restringido en cuanto a la controversia, porque el hecho, que el demandante como consecuencia de la superdotación la segunda clase tuvo que saltar y el acusado 2 ella esta no permitió, era bien conocido debido a un acto de la madre del solicitante. Para estar en la publicada a petición de la madre del artículo periodístico solicitante hace- y apellidos del solicitante, el nombre de su abogado, superdotación, mencionó la disputa por la Ver-duración del solicitante en el tercer grado y la ubicación de la escuela. El otro Einzelhei TH nombrado en los siguientes informes de la prensa fueron incluidos en el auto de apertura de. Debido a que la madre de la actora tuvo que asumir, que debido a la nombre conocido del demandado 2 presionaría aún más órganos ocupan el problema y poner a la propia investigación; el nombre de la escuela primaria fue fácil investigar convertido-sen. El solicitante no puede tener un mayor grado de anonimato DEMANDAS-chen, como si hubiera ocupado como resultado de la auto-apertura de su madre y por medio de esta informes dirigidos por Veran al público hasta el momento. El Berichterstat-tung del año 2008 es irrelevante y no debido a la sincronización. Debido a que ella aún estaba disponible en Internet y voluntad en otros informes del año 2011 recogido y vinculado. Aunque el nombre completo del solicitante-rin no fue mencionado en los artículos citados; Sin embargo, fue a partir de la
- 11 -
sido fácil identificar otros datos mencionados. Por lo tanto, ya pertenecen al relieve en la imagen pública del solicitante, que será-Tween su madre y el acusado 2 debido a un resultado maltratadas Imágenes fallido intento por parte del solicitante, una clase para saltar debido a la superdotación, dio una confrontación prolongada. Lanzado por el demandado 2 libro escrito hace la demandante se limitó a continuar de la misma manera identificable. Que el solicitante por la parte demandada 2 voluntad representada contenido a diferencia de la impulsada por su Reporte de prensa madre, radica en la naturaleza de las cosas. De haber sido juzgado el solicitante igual por su madre y su maestra, por lo que no vendría al debate-ge.
Por el contrario, los acusados ​​podrían invocar el derecho de la libertad de expresión:. Suponiendo, que el acusado 2 un libro debate sobre el estado de la escuela de hoy y en particular la administración de la escuela en B. Quiero escribir, también sentía por ella como los incidentes de intimidación en los últimos años su servicio escolar han trabajado hasta wol-len, y teniendo en cuenta el hecho de, que la falta de promoción de la demandante en la prensa ya han encontrado previamente tanta atención, había un interés público en la información incluso cuando el proceso de la participación de la madre solicitante y. La intención del acusado fue dirigida, para criticar una interferencia excesiva por los padres en el sistema escolar y la falta de aceptación del profesor como autoridad educativa, donde-por el episodio con la madre de la solicitante puede servir de ejemplo. El factor decisivo para la balanza a favor de los acusados, que la identificación permite a los datos personales del solicitante había estado disponible en el momento de ser publicados manijas-nen en Internet. La vista de la lic OEF a la demandante ya se dio y la influencia de la información ya vorhande-nen.
15
- 12 -
B.
Estas consideraciones tienen la revisión legal de revisión, de ninguna manera soporte. En contra de la opinión del tribunal el demandante contra los acusados ​​son medidas cautelares del § 823 Abs. 1, § 1004 Abs. 1 Conjunto 2 BGB i.V.m analógico. Arte. 2 Abs. 1, Arte. 1 Abs. 1 GG en el designado en la pantalla de detalles Tenor. La publicación y distribución del libro “H. “, donde las Imágenes maltratadas fallaron a intentar el solicitante, saltarse una clase, descrito en identificar-el camino y esto más de cerca con el número que describe los hechos como inmaduro y sus compañeros de clase social inferior “Wannabe Skipping-rin” se muestra, violar la demandante en su keitsrecht generales-Personal. El solicitante también puede exigir una indemnización por los gastos legales necesarios-derecha. La revisión, sin embargo, carece de fundamento, la medida en que se persigue la aplicación, Acusado 2 alegatos, que unterlas-sen, para designar el solicitante en el público y / o en relación con el libro en la identi-way-calificación. Sin éxito, la revisión también se aplica a la desestimación de la solicitud de pago de una compensación en efectivo.
Yo. El solicitante podrá requerir al demandado de conformidad con el § 823 Abs. 1, § 1004 Abs. 1 Conjunto 2 BGB i.V.m analógico. Arte. 2 Abs. 1, Arte. 1 Abs. 1 Requerir designada más cerca omisión GG como en el tenor.
1. Das Berufungsgericht hat im Ergebnis zu Recht angenommen, que el solicitante identifica representación de eventos asociados con su intento fallido, Saltar al segundo grado, dónde por el demandado 2 acopla autor de libro en el alcance de la general de per-sönlichkeitsrechts el solicitante. Afectada es la que el derecho a la autodeterminación informativa, que da a los individuos el poder, razón-
16
17
18
- 13 -
Además de decidir por sí mismos, si, cuando y en qué zen Gren con respecto a sus vidas se revela (vgl. Juicios Senado 29. Abril 2014 – VI ZR 137/13, AfP 2014, 325 Rn. 9; de 30. Septiembre 2014 – VI ZR 490/12, AfP 2014, 534, 536; de 13. Enero 2015 – VI ZR 386/13, VersR 2015, 336 Rn. 9, cada uno con más referencias). Las preocupaciones también tienen el derecho del solicitante menor de edad al desarrollo sin trabas de su personalidad y el niño tranquilo desarrollo contemporáneo (vgl. Juicios Senado 5. Noviembre 2013 – VI ZR 304/12, BGHZ 198, 346 Rn. 17 MWn; BVerfGK 8, 173, 175; BVerfG, NJW 2000, 2191, 2192; AfP 2003, 537). Los niños requieren una especial protección de su, porque hay que ser personas independientes responsables escapar-llar. Su desarrollo personal puede por lo tanto, que los asuntos personales se hacen objeto de discusión pública, son mucho más sensible que la de los adultos perturbado (vgl. Juicios Senado 5. Noviembre 2013 – VI ZR 304/12, BGHZ 198, 346, Rn. 17; de 29. Abril 2014 – VI ZR 137/13, AfP 2014, 325 Rn. 9; BVerfGE 101, 361, 385; 119, 1, 24; 120, 180, 199). Que el derecho de todo niño a la personalidad sin trabas al desarrollo de pulmón – en “Son personas” – incluye tanto el Pri-Vacy, así como el desarrollo infantil contemporánea y el despliegue en el sector público y la sensibilidad (vgl. BVerfG, NJW 2000, 2191, 2192). El alcance concreto de la niña en el desarrollo tranquilo de la infancia de la derecha será determinada por el objetivo de protección tomando sucesivamente en cuenta las etapas de desarrollo del niño (BVerfG, AfP 2003, 537).
2. La intervención en el derecho general de la demandante era ilegal. El interés de la demandante en la protección de su personalidad sobre-pesa el resultado perseguido por el interés de la parte demandada en la información al público y su derecho a la libertad de expresión.
19
- 14 -
un) Debido a la naturaleza del derecho a la privacidad como un marco derecho de su alcance no es absolutamente fija, sino que debe ser determinado únicamente por un equilibrio de intereses en conflicto constitucionalmente protegidos, en las circunstancias particulares de cada caso, así como los derechos fundamentales afectados y garantías de la Menschenrechtskonven-ción Europea debe considerarse interpretación conductora. La intervención en la personalidad-lichkeitsrecht sólo es ilegal, cuando el interés del sujeto-nen de datos es mayor que los intereses legítimos del otro lado (vgl. Senatsurtei-le de 17. Diciembre 2013 – VI ZR 211/12, BGHZ 199, 237 Rn. 22 = AfP 2014, 135; de 30. Septiembre 2014 – VI ZR 490/12, AfP 2014, 534, 536).
b) En caso de litigio que es por naturaleza. 2 Abs. 1, Arte. 1 Abs. 1 GG, Arte. 8 Abs. 1 CEDH garantiza el interés del solicitante en la protección de su personalidad con el en especie. 5 Abs. 1 GG, Arte. 10 Abs. 1 Pesar CEDH derecho de los acusados ​​a la libertad de expresión (vgl. también de la CEDH 12. Marzo 2015, Almeida Leitão Bento Fernandes gegen Portugal, Appl. no. 25790/11 – http://hudoc.echr.coe.int/eng?i = 001-152727 #{“Identificación del artículo”:["001-152727"]}, abgeru-fen en 10. Agosto 2015). En la en especie. 5 Abs. 3 GG garantizada Kunstfreilager-dad que se quejan no se puede confiar en el otro lado. El libro no se encuentra dentro del alcance de este derecho fundamental.
aa) El arte de la. 5 Abs. 3 Conjunto 1 GG área protegida de la vida “Arte” es por el relieve la naturaleza del arte, Solamente propia estructura Wish veces para determinar su. ¿Hasta luego se extiende la garantía de la libertad artística de la Constitución y lo que significa en detalle, no puede ser circunscrita por una igualmente válidos para todas las formas de expresión de la actividad artística por todas concepto general géneros de arte. La dificultad, Para definir el arte, Sin embargo no exime del deber constitucional, para decidir en la aplicación concreta de la ley, si el Vorausset-
20
21
22
- 15 -
lenguas de Arte. 5 Abs. 3 Conjunto 1 Presente GG, y para este fin de definir los requisitos fundamentales de la actividad artística (vgl. BVerfGE 67, 213, 225; 75, 369, 377). Aquí los intereses de la protección artística autodeterminación es a partir de un concepto amplio de arte (BVerfGE 67, 213, 225; 119, 1, 23 – Esra; en. Mangoldt / Klein / Starck, GG, Arte. 5 Abs. 3 Rn. 298 f., 301; BeckOK / Campaña, GG, Arte. 5 Rn. 163 [Estar de pie: 1. Junio 2015]). Una obra de arte es, en cualquier caso en el que, cuando se trata de un diseño libre de cal schöpferi-, en impresiones, Experiencias y vivencias de la artista son llevados por medio de una forma particular de la lengua a la intuición (vgl. BVerfGE 30, 173, 188 f.; 67, 213, 226; 75, 369, 377; 119, 1, 20 F. – Esra). El autor describe hechos reales de trabajo y / o personas existentes, ¿Importa, si artísticamente diseñado esta realidad o. crea una nueva realidad estética. Este último está cerca, si el autor mezcla retratos reales y ficticios y subidas no Faktizitätsanspruch. Agotado el texto por otro lado en una cuenta reportaje de un hecho real, y no tiene segundo nivel detrás del nivel realista, por lo que no entra dentro de la protección conferida por el artículo rica. 5 Abs. 3 Conjunto 1 GG (vgl. Senado juicio de 10. Junio 2008 – VI ZR 252/07, AfP 2008, 385 Rn. 8 – Esra; BVerfGE 119, 1, 20 f., 28 f., 31, 33 – Esra; BVerfG AfP 2008, 155 Rn. 4).
bb) En esta línea, que es por la parte demandada a 2 autor no libro como un arte en el sentido de Arte. 5 Abs. 3 Conjunto 1 Para calificar GG. Es un informe puramente fáctica, con la que el autor no Ge comparación con la realidad real se convirtió en realidad estética independiente Ge crear o ha buscado. El autor plantea una vez explícitamente Faktizitätsanspruch. En su prefacio, señaló, que quería descubrir principalmente quejas en el sistema escolar y exclusivamente Ge-
23
- 16 -
schehnisse haber añadido a su libro, que en realidad había ocurrido y podría probarlo.
c) El equilibrio entre los intereses de la demandante, la protección de su personalidad y en especie. 5 Abs. 1 GG, Arte. 10 Abs. 1 Derecho CEDH de los acusados ​​a la libertad de expresión cae a favor del solicitante de. El efectuada mediante la identificación de informes participar en su personalidad general de derecho es considerablemente. En el momento de la publicación del libro, el solicitante estaba en una etapa particularmente privilegiada de su sönlichkeitsentwicklung per-. Era 12 Años de edad, acaba de llegar en el séptimo grado de una escuela secundaria y fue acercando o ya en la pubertad. El anuncio de hormigón, se muestra en la escuela primaria behav-menos tienen (Maulereien, Beleidigtsein, Llorar, si algo sale mal) y la descripción concreta de las tarjetas supuestamente todavía insuficiente, El-se- y habilidades numéricas, al demandado 2 como evidencia de lo social de su ser-hauptete, cita emocional y media Potencia sobrecargar el solicitante en el tercer grado, afectar así como la resumió-de, despectivo término del solicitante como “Wannabe Acerca Springerin” de-ren derecho al desarrollo moderno niño tranquilo en un grado considerable. Ent-en contra de la opinión del tribunal, no se puede negar en el suelo un considerable Beeinträch unificación de los derechos personales del demandante, el anuncio de las prácticas escolares de hormigón y la descripción de sus habilidades, que dependía “en la naturaleza de las cosas”, que la demandante por el demandado 2 voluntad representada contenido a diferencia de la impulsada por su Reporte de prensa madre. Debido a que la representación de la solicitante es adecuado, obstaculizar su desarrollo y para su desarrollo como una personalidad por-sostenible. El solicitante tenía que temer, que terminó con detalles concretos de su representación como socialmente y persona emocionalmente inmaduros “Wannabe Acerca Springerin” La gente va a ser conocidos en su medio ambiente y en las inmediaciones
24
- 17 -
de este se toma como base para la evaluación de su persona. Había incurrir en otra parte, el blanco de la hostilidad o la tomadura de pelo – acerca de sus compañeros de clase – para ser. Ya satisfacer estos temores legítimos del solicitante, cualquier violación de su derecho a afirmar en el desarrollo contemporáneo niño tranquilo. Contrariamente a la opinión de la corte de apelaciones, no importa, si la representación del solicitante de hecho se ha tomado de su entorno a la atención. Para la determinación de las deficiencias específicas para el desarrollo de la personalidad del gen Minderjähri o poner en peligro su bienestar no es necesario para la adopción de un deterioro del derecho al desarrollo contemporáneo niño (vgl. BVerfGK 8, 173, 176; BVerfG, AfP 2003, 537).
En este sentido, es, además, a ser considerado, que al acusado 2 Precio información dada sobre el solicitante y el medio-una mayor protección contra la divulgación al público Ge Niessen, debido a la – ambos maestros permanentes y con empleo TREF fenden – Secreto están incluidos (§ 37 BeamtStG, § 3 Abs. 2 Ta-rifvertrag país; vgl. Opinión DIJuF-legal de 21. Marzo 2012 – J 7.250 Sm, Jamt 2012, 266 f.; Contactor / Maiwald, Ley del Servicio Civil del Gobierno Federal y Estatal, § 37 BeamtStG Rn. 7 [Estar de pie: Marzo 2009]). Los Behav-decenas ilustrados sabios y habilidades que el solicitante tiene este hecho en relación a la escuela en comparación con su maestra, otros profesores o se muestra en contra Mitschü-learning; Acusado 2 ha dado cuenta de esas circunstancias únicamente sobre la base de sus funciones como profesor.
Acusado 2 estarías interesado en una corrección de los informes periódicos inexactas presuntas-lich y en una presentación del evento-se en las escuelas en B. sin embargo, también puede trabajar sin restricciones graves, si ella había hecho en el anonimato, el solicitante (vgl. Senado Juicio
25
26
- 18 -
de 8. Febrero 1994 – VI ZR 286/93, AfP 1994, 138, 139). Al contrario de la versión en el Tribunal de Apelaciones de la información proporcionada por el demandante no ya antes de la publicación del libro eran conocidos por un público más amplio y conformada la vista de ella. Debido a la Berichterstat-tung en los medios de comunicación en noviembre 2008 y enero 2011 se había convertido en más conocidos, que una hija de A. X. en la escuela primaria de la Demandada 2 debe saltar el segundo grado y el acusado 2 este objetivo no ha permitido. Desconocido, sin embargo, eran de la parte demandada a 2 muestra en detalle las prácticas educativas y la escritura, Lectura- y habilidades numéricas del solicitante. Tampoco se reveló su forma completa o abreviada nombre abge primero. Puede permanecer indecisos, si el pre-nombrar unos segundos- o. Tercer año, tienen su nombre y la escuela primaria llegado a nuestro aviso, jamás puede ser investigado fácilmente. Incluso si se trata de una parte de los lectores del artículo logrado, el solicitante no sería así su Ano-nymität perdido. Porque a través de la publicación de los Bu-ches es el círculo de personas, tenía el conocimiento de los nombres de los solicitantes-rin, ha ampliado significativamente (vgl. BVerfG, AfP 2010, 365 Rn. 33). An-forma diferente que en el por el Senado el 5. Noviembre 2013 y 29. Abril 2014 entschie-qué casos (VI ZR 304/12 y VI ZR 137 y 138/13) añadido la representación actualmente impugnada del solicitante – a lo sumo – añadido en el público estatal preexistente del conocimiento de dos maneras algo nuevo. Por un lado, aún no se conoce primero a nombre del solicitante fue abandonado; para ande-ren eran de concreto – mostrado por el solicitante en la escuela primaria – Behav-decenas y habilidades Hecho han conocido y demostrado su desarrollo académico. La representación del solicitante identificado en el libro de los acusados ​​tenía por lo tanto contrario a lo que el Tribunal de Apelación de una infracción del contenido inde-gen (vgl. Juicios Senado 29. Abril 2014 – VI ZR 137/13, AfP 2014, 325 Rn. 22; de 29. Junio 1999 – VI ZR 264/98, AfP 1999, 350, 351).
- 19 -
Contrariamente a lo que la respuesta de auditoría tampoco ocurre importa, si la madre de la demandante expresó tras la publicación del libro del público en los eventos y para el acusado 2 ha reportado información confirmada. Para un no-pertenencia por la divulgación en la vida pública cuestiones causaron Personalmente keitsrechtsverletzung -no borrado, que la parte agraviada o de su tutor legal después de la lesión también revelados a las gradas de pedidos expresado (vgl. Juicios Senado 14. Octubre 2008 – VI ZR 272/06, AfP 2008, 610 Rn. 24; de 19. Octubre 2004 – VI ZR 292/03, AfP 2004, 540, 543).
3. ¿Cómo la revisión afirma con razón, el solicitante, debido a la infracción identificada por los acusados ​​no sólo de omisión de la publicación y distribución de la primera edición del libro, del mismo, sino también a todas las demás condiciones y requieren de los libros electrónicos, si el solicitante es una sociedad filial y / o hijo de un .... X. se conoce y se da la circunstancia, como en el sistema como K 1 Papel impreso presentado. Debido a la interferencia ilícita en el derecho general de que el solicitante reside en el hecho, que, cuando a la parte demandada 2 autor y por el demandado 1 vendió el libro mostrado por el solicitante en la escuela primaria Ver-cas (Maulereien, Beleidigtsein, Llorar, si algo falla) y sus presuntos Tarjetas falta, Lectura- y cálculo son retratadas en la identificación de formas. Como el Tribunal de Apelaciones adoptó una n-defenderse y revisión respuesta no llamar seriamente en tela de juicio, el solicitante fue también sin especificar su nombre completo o abreviado basado en hechos denunciados (Nombre del Padre, Nombre del solicitante como su hija, Nombre de la escuela, Indicación de la clase y el año) identificable para un grupo importante de personas. Es decir, ya continuación, dada la identificabilidad, si una persona sin nombrar al menos por parte del lector- o Adressatenkrei-
27
28
- 20 -
ses debido a la información dada es suficientemente clara. Puede ser suficiente la reproducción de la información parcial, que indican la identidad de los lectores objetivamente interesados ​​fácilmente o fácilmente puede identificar (vgl. Juicios Senado 10. Diciembre 1991 – VI ZR 53/91, AfP 1992, 140, 141; de 21. Junio 2005 – VI ZR 122/04, AfP 2005, 464, 465; BVerfGK 3, 319, 321 f.; Soehring en Soehring / Hoene, Pulse Ley, 5. Versión, § 17 Rn. 3; Wen-zel / Burkhardt, La palabra correcta- y el fotoperiodismo, 5. Ed, Conseguir. 12 Rn. 43).
Contrariamente a la opinión de la Corte de Distrito notificó Infor-mación no se sabe sobre el solicitante, incluso antes de la publicación del libro a una amplia audiencia y marcó el punto de vista de ella. Todo lo mencionado anteriormente al-listo, se debió a la cobertura de los medios en noviembre 2008 y enero 2011 convertido más conocido, que una hija de A. X. en la escuela primaria de la Demandada 2 debe saltar el segundo grado y el acusado 2 este objetivo no ha permitido. Desconocido, sin embargo, fueron la escuela específica conducta y desempeño del solicitante era su, con la que el acusado 2 la supuesta sociales, emocional y leis-tung siquiera sobrecargar el solicitante establecido en el tercer grado.
Se da el tiempo necesario para que el riesgo de repetición de medidas cautelares. Ella se sospecha debido a se cometió la infracción (vgl. Juicios Senado 27. Más 1986 – VI ZR 169/85, AfP 1986, 241, 242; de 30. Junio 2009 – VI ZR 210/08, AfP 2009, 494 Rn. 29; de 19. Marzo 2013 – VI ZR 93/12, AfP 2013, 250 Rn. 31). Esta presunción, los Demandados no han invalidado. No se elimina por las sanciones penales de los acusados ​​abge de mano desistir particular,. Debido a que la declaración de objeto-Ser es sólo el uso de la totalidad o abreviado
29
30
- 21 -
Nombre del solicitante, pero no la liberación de otras circunstancias, por el que el solicitante se hace visible.
4. El cese y desista para el acusado con respecto a la primera edición del producto impreso “H. ” por lo tanto, no se extingue, porque el acusado sería el cumplimiento de su mandato judicial imposible obligación. La respuesta de auditoría no muestra suprimirse en las instancias hecho Cosa presentaciones en, después de lo cual el libro en el mercado ya no está disponible ser. Un argumento similar no se desprende de la sentencia de apelación o los minutos. La nueva y discutida por la demandante Alegaciones de la parte demandada en el tribunal de apelación, donde después de la primera edición ya no estaba disponible, no debe ser considerado en el proceso de revisión (vgl. Senado juicio de 23. Septiembre 2014 – VI ZR 358/13, BGHZ 202, 242 Rn. 20 F. MWn).
Contrariamente a la opinión de la corte de distrito es el acusado 1 de la obligación omisión ih-rer, ni respecto de tales copias-ent cota, que ya se han entregado a las librerías. Después de legitimación la jurisprudencia gen de la Corte Federal, la obligación de abstenerse de un acto agotado, por la – como en el caso de disputa, – una condición de falla continua ha sido creado, no en mera ociosidad. Por el contrario, también se resumen los posibles y razonables medidas de orden de decisiones sobre la eliminación de la cuenta de la fuente de perturbación, si solamente por el orden de interdicto puede hacerse (vgl. Senado juicio de 11. Noviembre 2014 – VI ZR 18/14, AfP 2015, 33 Rn. 16 titulierten a negative pledge; BGH, Caso 22. Octubre 1992 – IX ZR 36/92, BGHZ 120, 73, 76 f.; de 18. Septiembre 2014 – I ZR 76/13, CII 2015, 258 Rn. 64; Decisión del 25. Enero 2007 – C P. ej 58/06, , A-RR 2007, 863 Rn. 17, cada uno con más referencias). En consecuencia, la omisión del deudor, para eliminar las amenazas existentes y
31
32
- 22 -
para evitar violaciónes futuros, si es necesario, actuar en Tercera, si y en la medida en que en este – hecho o de derecho – Puede influir (vgl. Senado juicio de 28. Julio 2015 – VI ZR 340/14, Copa del Mundo 2015, 1664 Rn. 40; BGH, Sentencia 18. Septiembre 2014 – I ZR 76/13, CII 2015, 258 Rn. 70; OLG Colonia, GRUR-RR 2008, 365; MMR 2010, 782, 783; Allí, WRP 2007, 605, 608; Teplitzky, Reclamos competitivos y procedimientos, 10. Ed, 57. Conseguir. Rn. 26; Kohler en Kohler / Bornkamm, UWG, 33. Ed, § 12 Rn. 6.7).
5. Contrariamente a lo que la respuesta de auditoría es la Geltendma-chung de desagravio por mandato judicial por el uso de la demandante, ni muy miss-aún viola la prohibición del acoso (§ 226 BGB). La fiscalía se ve a respetar los derechos del solicitante, en particular-par- su derecho al desarrollo no perturbado la infancia; no es la intención, infligir las reivindicaciones demandadas.
II. A causa de la infracción identificados del solicitante está en contra del acusado más allá de una dirigida al reembolso de los gastos legales incurridos reclamar por daños y perjuicios por un monto de 1.196,43 € del § 823 Abs. 1 BGB. La participación de un abogado era necesario para el ejercicio de los derechos del solicitante. La determinación de la cuantía de esta reclamación por daños y perjuicios en base a un contravalor de pie 30.000 € y una tasa de cuota de 1,3 de conformidad con el § 14 Abs. 1 RVG, No.. 2300 RVG VV por el Tribunal de Distrito está legalmente no se puede-hacer cola. En contra de la revisión, el solicitante no puede él establecer un acuerdo con un conjunto de tasas 1,5 demanda cuota de negocio calculado. Porque de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal Federal es un aumento de la carga fiscal sobre la fuerza de los casos el promedio general de honorarios 1,3 Además, de acuerdo con No.. 2300 RVG VV sólo se justifica, si la actividad fue extensa o difícil y por lo tanto superior a la media
33
34
- 23 -
(vgl. Senado, Decisión del 5. Febrero 2013 – VI ZR 195/12, , A-RR 2013, 1020 Rn. 7 f.; Sentencia 27. Más 2014 – VI ZR 279/13, VersR 2014, 894 Rn. 20; BGH, Sentencia 11. Julio 2012 – VIII ZR 323/11, NJW 2012, 2813 Rn. 8 FF.). Esto es aquí – como el tribunal de distrito correctamente señaló – no es el caso. Celebrada en las comunicaciones tribunales de primera instancia, justifique una evaluación diferente, no apunta a la revisión.
III. Las otras propuestas de revisión no pueden tener éxito.
1. Esta acción es sin, cuando vayan dirigidos a la prohibición, para designar el solicitante en el público y / o en relación con el libro en la identificación de formas. A medida que el tribunal de distrito correctamente señaló, carece de la comisión de riesgos necesarios para medidas cautelares. De acuerdo con las conclusiones de la Corte de Distrito, no se discute, que no vino en el Vergan-tunidad de violación análoga. El hecho de que el acusado 2, que el solicitante ha evidenciado las duras Stel-pagos hechos en el juicio de apelación a la apelación sostiene, informó la ocasión presentación del libro ei-ner en detalle sobre el caso de la demandante, que podría mover el público interesado en comprar el libro y con ello llevar a la identificación del solicitante, no es suficiente. Este comportamiento no da lugar al miedo, que el acusado 2 No limite futuro en Reseñas de libros sobre la pintura abstracta de las Cataratas, pero el solicitante aportará con-ción de una manera identificable de manera. Más lejos, en poder del solicitante en las comunicaciones Tatsacheninstan-zen, la comisión sería un peligro concreto para entneh-men, no apunta a la revisión.
2. Además, la demandante no tiene derecho al pago de una indemnización a Geldent-.
35
36
37
- 24 -
un) De acuerdo con la jurisprudencia establecida del Senado reconocido ser fundada la violación culpable del huevo derecho de la personalidad en general tiene derecho a ninguna compensación monetaria, si es un compromiso ing schwerwie-y el deterioro no puede ser recogido befrie-toria de otras maneras. Si existe una grave violación de su derecho como, que el pago de una compensación en efectivo es nece sary-, se puede evaluar sólo sobre la base de todas las circunstancias del caso concreto. Aquí, en particular, la importancia y las implicaciones de la intervención, Considerar la ocasión y motivo del agente y el grado de su culpa (vgl. Juicios Senado 9. Julio 1985 – VI ZR 214/83, BGHZ 95, 212, 214 f.; de 24. Noviembre 2009 – VI ZR 219/08, BGHZ 183, 227 Rn. 11; de 17. Diciembre 2013 – VI ZR 211/12, BGHZ 199, 237 Rn. 38 FF.; de 21. Abril 2015 – VI ZR 245/14, AfP 2015, 337 Rn. 33, cada uno con más referencias). Cuando se le ofreció una evaluación general es también una medida cautelar erwirkter que tener en contabilidad; el título y su relacionada ª Vollstreckungsmöglichkei pueden afectar a la demanda de la remuneración monetaria y regla tan siquiera en duda (vgl. Senado juicio de 25. Más 1971 – VI ZR 26/70, DB 1971, 1660, 1661; Resolución del Senado de 30. Junio 2009 – VI ZR 340/08, juris Rn. 3). A los efectos de reconocer una compensación monetaria en caso de grave personalidad lichkeitsrechtsverletzung encuentra su justificación objetiva en el pensamiento, que a menudo no hay tales violaciónes de reclamación de la dignidad y el honor de las personas se quedaron sin sanción, con el resultado, que la protección jurídica de la personalidad se marchitaría (vgl. Juicios Senado 9. Julio 1985 – VI ZR 214/83, BGHZ 95, 212, 215; de 15. Noviembre 1994 – VI ZR 56/94, BGHZ 128, 1, 15 f.; de 5. Octubre 2004 – VI ZR 255/03, BGHZ 160, 298, 302; de 6. Diciembre 2005 – VI ZR 265/04, BGHZ 165, 203, 204 f.; de 17. De-diciembre 2013 – VI ZR 211/12, BGHZ 199, 237 Rn. 40; BVerfGE 34, 269, 292 f.; BVerfG NJW 2000, 2187 f.; Müller, VersR 2008, 1141, 1150).
38
- 25 -
b) De acuerdo con estos principios es el pago de una compensación monetaria – teniendo también en cuenta la prevista por la revisión en relación con elementos de hecho del solicitante en los tribunales inferiores – no se requiere. Aunque la interferencia con el derecho del demandante al desarrollo sin trabas de su Personalmente velocidad y desarrollo contemporáneo niño perturbado es significativamente. El Senado también ha asumido, que el libro en febrero 2013 el solicitante se discutió en dos ocasiones en la educación religiosa y el solicitante por miedo, que sus compañeros estudiantes tomen conciencia de la adquirirían pasajes pertinentes del libro, en asociación temporal con la cabeza- y dolor abdominal sufrió. Por otro lado, debe ser, que la intervención ilegal no está dirigido contra los fundamentos de su personalidad; él no golpea el núcleo de su personalidad. Los trastornos asociados a ella pueden ser satisfactoriamente-recogidos por el erwirkten de ella en el presente procedimiento actas Unterlas-sungstitel y administrativos. Como se mencionó en la Primera. 4. llevado a cabo la obligación de la demandada abstenerse también incluye el deber, para eliminar la fuente de perturbación creada por ellos en el contexto de la posi-chen y razonable y prevenir futuras violaciónes VER-derechos. Como resultado, la demandante ganó suficiente satisfacción.
39
- 26 -
IV. El costo se basa en § 92 Abs. 1 Conjunto 1, § 97 Abs. 1 Código de Procedimiento Civil.
Galke Wellner von Pentz
Offenloch Roloff
Los tribunales inferiores:
LG Köln, Decisión del 18.09.2013 – 28 La 150/13 -
OLG Colonia, Decisión del 11.03.2014 – 15 Usted 153/13 -

Más temas de derecho comercial: